펜 벤다 졸 복용 개그맨 김철민 암종양 수치가 괜차나졌다 봐봐요

폐암은 예후가 좋지 않은 암으로 유명한데요. 그래도 남성은 위암, 대장 암에 이어3번째 발생률이 많았고, 여성은 5번째래요. 암 중에서도 사망률은 가장 높아서 다 폐 암 환자의 5년 생존률은 한개 5%라고 한다. 그런데 개그맨 김철민(본명 김 쵸루승·52)씨가 폐 암 진단을 받고 치료 때문에 때문에 개·고양이의 구충제'펜 베다 졸업'을 복용하는 것을 뉴스에서 본 적이 있을 겁니다.

>

​ 61, 개그맨 김철민은 자신의 페이스북 페이지에 "오거의 매일 검진 결과 자신 왔다. 폐, 뼈 등 이 10월에 검사한 것과 변함이 없고, 혈액 검사, 암치, 암의 수치 대폭 감소했다","간의 수치, 신장 기능 등이 정상적으로 자신 온 "과 희망적인 소식을 전했습니다. 최근 게재했다. 검사 결과가 본인 밝혀진 사진과 함께 "희망이 보인 것 같다. 다시 한 번 걱정과 격려, 성원에 감사드린다"고 인사했습니다.​

>

만약 김철민 씨가 완치되어 그의 경험이 하나가 된다면 얼마나 과도한 것일까요. 절망적인 귀취로 치료 중인 암 환자에게는 새로운 희망이 있을 것이다. 김철민 씨의 선택과 치료가 꼭 성공하기를 간절히 바랍니다.​ 참 제 이 하나 3가지 암 투병을 하면서 펜 벤더 조르반을 복용하던 유테유보잉 안평이라는 분이 사망하고 과연 펜 벤더 조르반의 부작용과 효과에 대한 사건을 갖는 분들도 있을 것이다. "구충제를 5번 먹고 통증이 사라지면서 우리는 아주 기뻤어요 "는 "제 남편 이과의 나는 구충제가 99퍼센트 신뢰할 수 있다고 생각합니다 확신이 있습니다 등이라고 확신하고 있었기 때문에, 뒤죽박죽으로 생각되지 않을 수 없는 것 같다. 물론 보건 당국이나 의사 협회 등에서는 입증되지 않았다는 점을 들어 복용 자제를 경고했습니다만. ​

별다른 치료 대안이 없는 상황에서 지푸라기라도 잡고 싶은 환자가 과인 가족은 아주 작은 가능성이라도 펜벤더졸을 복용하려는 것 같습니다. 그러나 생명에 관한 중요한 결정이기 때문에 종합적인 정보를 잘 보고 판단하지 않으면 안 되겠지요? 이미 많은 분들이 관련된 정보를 갖고 계시겠지만, 지금까지 펜벤더졸이 우리에게까지 다가온 과정을 간단히 정리해 보겠습니다.​

>

펜벤더졸은 개를 비롯한 동물용 구충제입니다. 동물대상으로서는수십년동안안정성을인정받고많이사용되었으나최근에는더좋은구충제개발로인해찾기힘든약품입니다. 인간에 통과한 구충제 메벤더족(Mebendazole)과 구조가 유사하다고 할 수 있다.

미국인 조 티 펜스라는 사람이 2016년 9월 하루에 폐에 종양이 있다는 것을 발견했지만 정밀 진단 결과 소세포 폐 암 4키-소리가 알았다고 한다. 휴스턴의 MD앤더슨 암 센터에서 방사선 치료와 항암제를 비롯한 항암 치료를 받고 2017년 1월 PET검사 결과 폐 종양은 제거되었지만, 암세포가 온몸에 퍼져서 더 이상 치료가 불가능한 상황에 도달했다고 합니다.​의 의사로부터 앞으로 기대 수명은 3개월에서 더 이상 치료는 의미 없다는 절망적인 통보를 받게 됐지만 당시 한 수에서 쥐에 펜 벤더 조르반을 복용시키면 기생충뿐 아니라 암세포도 제거됐다는 실험 결과가 있어서 자신도 펜 벤더 조르반을 복용해야 쵸은스토리에 본 잉앗다는 것을 전하고 들슴니다. ​

​ 그는 병원 치료를 중단하고 집에서 펜 벤더 조르반과 다 함께 비타민 E, 쿠르쿠민, CBD오 1을 복용하는 사람이 처방을 시작했지만 4개월 후의 2017년 5월 PET검사 결과 놀랍게도 폐를 시작으로 전신의 암 세포가 이에킥무히 사라졌다는 것을 의사에게서 들게 되었다는 의자 트리입니다.​ 그의 주장에 따르면 병원 치료가 아닌 펜 벤더 조르반 치료법만으로 암을 치료한 75건의 개인적입니다 상사리에을 가졌으며, 그 안에는 4기 췌장암이 7명이 있고 그 중 두 사람은 완치, 5명은 완치는 없지만 기대 수명보다 더 오랫동안 생존하고 있는 것이다.​

>

2019년 11월 29하나, JTBC가 조 티 펜스의 주장에 대해서 부정적인 시간을 보이셨어요. 조티펜스는 실제로는 다른 면역 항암제인 키틀다를 복용한 임상시험자이며, 암은 키틀다에서 치료된 가능성이 매우 높다고 폭로한 것입니다. 입수한 CT화면에 따르면 조 티펜스가 암이 전신에 퍼졌다고 했으나 간과 폐에만 퍼졌을 뿐이라는 것. 그의 표현인 '크리스마스 트리'와 같은 전이의 양상으로 보기엔 무리가 있었다는 겁니다. 인터뷰에 참여한 의사들은 현재 유튜브에 본인의 의사표시에 따른 통증, 암조직 분리 등도 플라시보 효과 본인인 하나시적 현상일 뿐 펜벤더졸의 영향은 아니다라고 정리하고 있습니다.​

>

​ JTBC이규용의 스포트 라이트에서 부작용 사례를 3개 공개했습니다. 1반은 구역, 구토를 보인 위장 관계 역시 1반은 통증이나 암의 병세 악화, 마지막 한건은 사망했다. 이것이 펜벤더졸에 의한 부작용이라고 할 수 있는 그의 문재는 펜벤더졸을 먹지 않았다면 한 단어과가 되지 않았을 것이라고 주장했습니다. 암이 악화된 결과가 아닌가 하고 그 내용은 펜벤더졸이 항암제 역할을 하지 않았음을 인정하게 되는 것입니다.이렇게 서로 다른 주장과 인적 증거가 있기 때문에 무엇을 믿어야 할지 혼란스럽습니다. 상식적으로 몇 가지 관련 문재에 대해서 좀 더 들여다보는 것이 필요하다고 생각합니다.

우선 펜벤더졸은 항암효과와 그 원리가 많은 문헌을 통해 입증되었으며 수십 년간 개구충제로 판매되어 왔다는 점에서 비임상시험의 안전성도 증명된 것으로 보입니다. 어차피 신약 개발에서 임상이라는 것은 동물에게 약물을 주입하고 경과를 보면서 결과치를 내서 사람에게 적용하는 것이니까요. ​

그리고 비아그라처럼 혈압약으로 개발되어 다른 효능이 밝혀지고 더 유용하게 사용되고 있듯이 펜벤더졸처럼 동물을 대상으로 사용한 의약품이라는 점은 상대적으로 위험성이 적은 이유가 된다는 것입니다.부작용도 먼저 시판되고 있는 항암제도 사망을 포함한 많은 부작용이 밝혀지고 있지만 선택적으로 사용하도록 부작용이 우려되므로 무조건 안 된다는 주장도 설득력이 적습니다. 남아 있는 의문은 인간을 위해서, 그리고 암 치료를 위해서입니다.상 검토를 하지 않은 것이 의문입니다. 이런목적성이분명한거죠.상을 통해 불변의 기준을 허가해야 효용성과 안전성을 입증해야 식약처 본인 의사들 입장에서는 환자에게 공식적으로 권할 수 있습니다.​

>

펜벤더졸은 임상에 유리한 면과 불리한 면이 있습니다. 유리한 측면은 임상시험을 하려면 환자 모집에 상당한 시간과 비용이 들지만 펜벤더졸의 경우 불법으로 해외에서 구해 복용할 정도로 임상에 응하는 환자가 줄을 서 있다는 점이다. 환자모집 시간과 비용은 문제가 되지 않는 것이 유리합니다.​

>

불리한 점은 제약회사가 펜벤더졸의 "입니다" 상에 관심을 가질 이유가 별로 없다는 것입니다. 이게 성공하면 큰 돈을 벌 것 같지만 이 말을 들여다보면 그렇지도 않아요. 우선 상에 성공해도 상한 제약사가 독점할 수 없다는 점입니다. 키위 40년 전에 개발된 물질인 토우크하프교크 만료했기 때문에 막대한 비용을 써서요 상 실험을 하고 성공해도 독점적 권리를 가질 수 없다는 것입니다. ​

조금만 비틀어 용도특허를 받아 독점할 수 있다고 해도 소비자들은 이미 개구충제가 같은 것임을 알고 있기 때문에 비싸게 주고 항암제를 구입하지 않는다는 겁니다. 어차피 마찬가지니까요. 이럼에도 있는 상에서 성공할 확률도 불분명하다 펜 벤더 조르반을 이다 씨 3상까지의 남짓 곡절을 날로 삼고 제약 회사가 있느냐는 근데요. 원래 펜벤더졸을 개발하던 회사도 이 상에 관심을 두지 않는 이유다.​

>

고로 항암제로서 가능성이 있는 물질입니다.하지만 경제적 논리에서는 공식입니다.칭찬할 바가 없으니 식약처가 직접입니다.상시험을 해달라고 청화대 국민청원을 한 것으로 알고 있는데요. 이것 또한 쉽지 않을 것 같습니다. 위 감독기관이 사고가 발생한 경우 책입니다.까지 져야 하는 실행 기관이 되는 것은 쉬운 자결이 아니기 때문입니다. 그래도 정부가 개입하고 대기업과 기업이 참여해서 사회 기여 차원에서 접근해서 답이 과잉됐으면 좋겠습니다.

>

​ 믹크, 스웨덴, 이집트 등 의료 기관 5곳에서 이다 씨가 행해지고 있고 2~3년 이내에 제품이 상용화된다는 소문도 있습니다. 물론 펜벤더졸은 아니지만 원리가 같은 사람용 구충제 성분(메벤다졸)으로 만들어져 있습니다. 하지만 실제 제품이 나와보지 않으면 실제 어떤 것인지 알 수 없을 겁니다.

아무도 정확한 답을 주지 못하는 물소음이라고 생각해요. 펜벤더졸이 과인에 적합하여 기적적으로 암 치료를 할 수 있고 반대의 결과를 초래할 수도 있기 때문입니다. 이 약을 복용하기 위해서 다른 치료를 받을 기회를 놓칠 수도 있어 2가지를 병행하고 있다고 서로 충돌 칠로 부작용 같은 사건이 벌어지기도 있기 때문입니다.

>

최근의 상황에서는 의사가 대신 결정해 줄 수도 없고, 경험자라도 확신을 가지고 하라고는 말하기 어렵습니다. 그리고 식품의약품안전처는 복용하지 않도록 공식적으로 말해서 책임이 있습니다.지지 않는 입장을 취하겠죠.그리고 환자과의 가족에게는 냉혹한 현실에서 어느 쪽이든 선택을 해야 합니다. 그래서 무시하기에는 가능성을 간과하는 것 같아 안타깝고, 완전히 믿고 복용하기에는 미덥지 않은 부분이 있기 때문에 어렵습니다. 그래도 현재 환자의 병기과의 상태이므로 기존의 치료법의 가능성을 비교하여 결정할 수 밖에 없을 것 같습니다. 결론은 이 모든 것을 고려해서 개인이 선택할 수 밖에 없습니다. 쾌유를 응원하다

​​​​